Alma Cardenas 
T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González
“LA BORREGA, SI ESTÁ HASTA EL TRONCO”
X.-INCONSISTENCIAS ENCONTRADAS EN SUS CUENTAS PÚBLICAS, LO CONFIRMAN
REZA el adagio que, “si escupes al cielo la saliva le cae encima”, razón que, nos lleva a señalar sin tapujos, ni cortapisas que, “él que si está hasta el tronco”, es nada menos que el ex alcalde de Matamoros Mario Alberto López Hernández (alias la Borrega), porque a este sujeto de baja caterva moral, “se le han encontrado muy comprometedoras inconstancias en sus cuentas públicas”, las que,por obviedad, “podrían llevarlo al banquillo de los acusados”, a pesar de que “cuente con fuero por ser Diputado Federal” porque recuérdese que, “el que roba al pueblo, está obligado a devolver lo robado”. Y, la Ley no, “lo exime de esta grave responsabilidad penal”.
HAY que señalar que, “son variadas las inconsistencias financieras” de alto grado millonario, a las que de manera generalizada se hace hincapié, porque, es del dominio público que, en los últimos años como presidente municipal de Matamoros “la Borrega” se fue en grande, (adquiriendo propiedades en territorio texano), cuyos inmuebles están ubicados por las gentes que conocen donde vive o vivía, porque le quitaron la visa este ex alcalde y, como fue que este fue adquiriendo estos beneficios obtenidos en suelo gringo.
EL TEMA se antoja “super mega interesante” y por este motivo, no descarten que, cuando menos lo esperen, la Auditoria Superior del Estado y por supuesto las Fiscalía Anti corrupción, “tendrán que ponerle el dedo en la llaga” a la borrega, aclarándose que, (no por venganzas políticas), sino por sus propias acciones, porque, “robarse el dinero del pueblo, es un delito grave, al que, naturalmente, tendrá responder en tiempo y forma ante la Justicia”.
EJEMPLO de lo que aquí hacemos patente es que, “la Borrega”, el 18 de febrero de 2022, en el Informe Individual de Auditoría practicada al Ayuntamiento de Matamoros, del Ejercicio fiscal 2020, se detectó que, “las partidas de ingresos y egresos, no estaban debidamente justificadas y comprobadas”; pero eso no es todo, porque, además, “la administración y aplicación de recursos no se ajustó a la legalidad, generando probables daños o perjuicios a la hacienda pública. Y, eso, por tanto, es un tema que, (no podrá quedarse a la deriva o al olvido), razón por la que, se confirma que “la Borrega si esta hasta las manitas”. Y, por consiguiente “no deberá tener escapatoria judicial”. Por aquel viejo refrán que reza: “el que la hace la tiene que pagar”. ¿Verdad?
EN OTRA de “las travesuras financieras detectadas”, consumadas de manera artera por el ex alcalde Mario Alberto López Hernández “la Borrega”, es que “El 17 de septiembre del 2025, se presentó una Solicitud formal al Auditor Superior del Estado, Francisco Antonio Noriega Orozco, para realizar Auditorías de desempeño 2021 y 2022 del Ayuntamiento de Matamoros y, “el 25 de septiembre de ese año se presentó un informe complementario” en el que, (se confirmaron hallazgos y deficiencias en las cuentas del hoy legislador Federal).
POSTERIORMENTE, “el 2 de diciembre del 2025, la Comisión de Vigilancia de la ASE,emitió un dictamen sobre el ejercicio fiscal 2022 del ayuntamiento de Matamoros, determinandose no haber cumplido con las disposiciones legales y normativas aplicables en los recursos revisados por aproximadamente $319.8 millones. En esa misma fecha el pleno votó y avaló el dictamen de la comisión.
Y, SOBRE la cuenta del 2023, se logró saber que, “el 20 de febrero del 2025, inició la formal revisión y fiscalización, cuyo dictamen fue avalado por la Comisión de Vigilancia y sometido a la votación del pleno el 2 de diciembre de ese año y, se determinó que partidas de ingresos y egresos no estaban debidamente justificadas y comprobadas.
ADEMÁS, al corrupto de “la Borrega”, se le detectaron irregularidades en la contratación de servicios, así como en obra pública, incluso en adquisiciones y manejo de bienes. Y, por este motivo, “el Congreso, instruyó a la Auditoría Superior del Estado iniciar los procedimientos correspondientes conforme al artículo 39 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Tamaulipas. Porque al parecer, resultó una posible responsabilidad resarcitoria por 84 millones y una promoción de responsabilidad administrativa por 291 millones. ¿cómo la ven”.
Por hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vista en general al email:
