Alma Cardenas 
T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González
Colaboración de: (Ernesto Rubén González O)
ALCALDE DE REYNOSA, “ESTÁ MAL INFORMADO”: DIP. HUMBERTO PRIETO
X.-Lo conmina a que, “se documente sobre que hace el Conrgeso en materia de protección animal”, señaló
BAJO un marco clínico de respeto, sensatez y congruencia, el Diputado presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Tamaulipas Humberto Armando Prieto Herrera, conminó al alcalde de Reynosa Carlos Víctor Peña Ortiz, a que primero “se documente sobre qué acciones legislativas, ha instrumentado el Congreso, en materia de protección animal” y, bajo esa tónica, el edil, entonces “pueda estar en condiciones de emitir un veredicto sensato y no hablar con ligereza”.
PORQUE, en primer término, Carlos Peña, “no puede asegurar lo que no sabe o desconoce”, cuya postura lamento, porque en el Conrgeso, aseguró el Diputado Prieto Herrera, “no tenemos noción sobre propuestas e iniciativas del fronterizo alcalde que, hayan llegado a la JUGOB y, que, no hayan sido atendidas”, como él, irresponsablemente, lo aseguró en algunos medios informativos”.
POR tal motivo, el Diputado-presidente de la JUGOB Humberto Prieto Herrera, subrayó que, “ni en la actual, ni en la anterior legislatura “recibimos alguna iniciativa de su parte”, sobre el tema del mal trato y, protección de los animales, aludiendo el titular de “la Casa del pueblo” en Tamaulipas que, por esta razón, “invitamos al alcalde de Reynosa Carlos Peña, a que muestre que día en específico”, presentó las iniciativas a las que hace patente, porque “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
RECORDÓ también el Diputado Humberto Armando Prieto que, en noviembre del 2023, fue “cuando se aprobó la Reforma al artículo 469 del Código penal del estado”, pero esto, “fue a instancia y propuesta de los propios legisladores y, no del presidente municipal de Reynosa Carlos Peña Ortiz”.
DE TAL manera que, tras la aprobación del citado artículo, “se incrementaron las penas”, para quienes cometen “el delito de privación ilegal de la vida, maltrato o crueldad animal”, cuya pena Jurídica, corresponde a la sanción de “entre dos meses y dos años de prisión” que, en una mínima estaba de dos meses y hasta seisaños de prisión de pena corporal para los responsables.
POR ese motivo, el Diputado Humberto Armando Prieto Herrera, fue candente y tajante, al señalar y desmentir al presidente municipal de Reynosa Carlos Víctor Peña Ortiz de que “él haya enviado una iniciativa al Congreso” y, lo digo con conocimiento pleno, porque entiéndase que, “ni un servidor, ni mis compañeros los diputados, seríamos omisos en el tema de protección a los animales”, porque si algo nos importe en el Congreso, es estar en contra de cualquier tipo de violencia, remarcó el legislador reynosense.
PARA luego establecer y repasar que, en la ley de protección a los animales de Tamaulipas, en su artículo séptimo (7), Fracción I, establece que, “CORRESPONDE A LOS MUNICIPIOS la difusión y el trato digno hacia los animales”. Y, por ende, nosotros desde el Congreso “trabajamos especificamente en lo que corresponde a la materia legislativa” y, por tanto, aclaro y reitero que, en este caso,corresponde al municipio de Reynosa, “hacer valer la ley” para condenar las malas prácticas contra los animales. Y, el alcalde Carlos Peña Ortiz, repito, se documente para que entonces “pueda emitir una opinión sensata y certera” y no se exhiba penosamente “como un alcalde mal informado”, finalizó el líder del Conrgeso Humberto Armando Prieto Herrera.
Por hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vistan en general al email:
